最近，初出茅庐的社交产品 Airchat ，打算和主流唱反调，不允许你打字，就让你发语音，底部只保留一个圆滚滚的麦克风标志。

　　帖子按照时间线排列，你可以关注其他用户，滚动信息流，回复、点赞和转发帖子，发私信等等。

　　Airchat 最特别的地方是，用户打不了字，发帖和回复都是语音，然后由 AI 自动转录成文字。

　　如果你想发帖，只需按住底部的麦克风按钮，讲话，松开，发送，操作和微信差不多，连姿势都无需改变，按照肌肉记忆把手机举到嘴边就好。

　　浏览别人的帖子，默认是用 2 倍速的语音听，但速度也可以再调整。在追剧三倍速都不够快的时代，这个设置的背后原因令人暖心。

　　不过，使用 Airchat 需要格外注意公共场合礼仪，因为语音是自动播放的。不想被别人斜目而视的话，Airchat 支持你手动暂停语音，只看文本。

　　另外，Airchat 也支持「加群」，供用户谈论 e/acc、AI、咖啡等萝卜青菜各有所爱的话题。如果想因地制宜，把语音的作用发挥到最大，那么在线组织下诗歌朗诵大赛也很合适。

　　Airchat 播放语音时的效果，也让人眼前一亮。头像周围有一圈色彩绚烂的动画，仿佛让所有人注意，该轮到某某发言了。

　　看到这里你会发现，Airchat 的使用方法很简单，打个直观的比方，微信是一对一或者拉群发语音消息，我们还得自己按着语音条手动转文字。

　　但 Airchat 把这个过程自动化了，并且把语音消息像朋友圈一样排列，让你不断滚动下去。

　　同时 Airchat 也更加国际化，用 AI 转录的文字几乎跟随语音实时出现，准确率很高，也懂多种语言，印地语、西班牙语甚至希伯来语都能拿下。

　　如果说谢绝打字让人有了三分好奇，Airchat 还有一个讲究人脉的硅谷科技圈子常用的卖点：邀请制。

　　可想而知，Airchat 的前期用户主要是硅谷从业者、风险投资家、技术爱好者、追踪热点的记者。

　　4 月 21 日，Airchat 终于决定，对所有美国和欧盟号码开放，无需邀请，然而其他国家的用户仍然需要「邀请函」。

　　门槛拆了一小半，FOMO（错失恐惧症）依然存在。热衷讨论新产品的 X 用户们，自觉成了引路人，纷纷表示自己有邀请资格，欢迎私信电话号码。

　　Sam Altman 支持了，但不是热烈支持。按照 Airchat 方面的说法，「他盲目地投了一张支票」，对产品本身没什么影响。

　　Airchat 的创始人觉得，Sam Altman 不是很在意钱，而是和 AI 有关的投资都想参与一笔。

　　两位创始人认为，语音是比文本更亲密的对话媒介。和新朋友对话，聊点有趣的事情，这些在互联网越来越难得的现象，Airchat 想捡回来。

　　甚至在接受采访时，Ravikant 也贯彻他的价值观，坚持在 Airchat 公开回答问题，谢绝了记者的私信，因为那是「旧世界」的做法。

　　Airchat 的早期用户们，往往是对技术非常乐观的一波人，他们的价值观，微妙和 Ravikant 达成了一致。

　　其中一位用户在 X 发帖说，因为 Airchat，他的演讲技巧提高了，更加顺畅地表达想法，人也变得更加自信，甚至开始经营起播客。评论区表示赞同：

　　上进心强的猛士总能找到自我提升的机会，但 Airchat 眼里的对手，不是想方设法让你打卡的多邻国，主要是一众传统社交媒体。

　　Ravikant 认为，强调文本的社交媒体滋生键盘侠，但当我们用自己的声音交流时，可能没那么容易愤怒。

　　我想在我的口袋里举办一场家庭聚会…… 我希望能够随时拿出手机，与有趣、愉快、机智的人交谈。

　　理想是丰满的，现实是打脸的，尽管创始人强调 peace & love，大家都友好聊天，但没多久，就有 Airchat 用户在上面发表危险和激进的言论了。

　　当然，不可否认，在情感这条赛道，语音确实是一个重要的交互方式，附着文字和 emoji 无法直接传达的语气和情感。

　　在 ChatGPT 有声音之前，可能我们不觉得 AI 长了张嘴有什么必要，但发展到现在，已经有很多人着迷它的声线，它的性格，和 ChatGPT 谈起赛博恋爱了。

　　推出高情商语音助手的 AI 初创公司 Hume，也提出了一个很有趣的观点：「AI 界面的未来将基于语音，因为语音比打字快四倍，并且携带的信息量是打字的两倍。」

　　这里的信息量，不只是言语本身，也关于隐藏的情感。讲话的音调、节奏、语气词，其实都是交流的暗线。

　　然而，AI 可以被训练成高情商，不可控的人类就不一定了。靠语音社交就实现和平，有些想当然。

　　科技行业的热度来去如风，这个 2020 年 4 月上线 年初火爆硅谷的语音产品，经历短短三年，已经快成时代的眼泪了。

　　Airchat 更像 X 等社交媒体，只不过帖子以语音形式共享，而 Clubhouse 是实时的聊天室。虽然性质不同，但都围绕语音社交，两者的剧本开头也很神似。

　　Clubhouse 当年也玩邀请制，最早吃螃蟹的同样是硅谷圈，但它的运气比 Airchat 稍好，当时大部分人居家，容易孤独，对新鲜的线上社交模式很有兴趣，让 Clubhouse 起了高楼。

　　2021 年 2 月，Clubhouse 的估值达到 10 亿，吸引马斯克和扎克伯格也来畅聊，形成「一码难求」的盛况。

　　然而好景不长，2021 年底，Clubhouse 的下载量明显放缓，到了 2023 年，活跃用户流失大半，公司裁掉超半数员工。

　　衰落之快，和 Clubhouse 频频出现服务宕机、虚假信息、极端言论等有关，也因为巨头复制 Clubhouse 的门槛并不高。

　　Clubhouse 桩桩件件的雷点，也可能一比一复刻在 Airchat 身上。同时，Airchat 作为一个新生的产品也不够成熟。

　　虽然 Airchat 说自己是语音，但它的消息带有文本，并且按时间线排列，更像传统的社交媒体加个语音旁白，也没有短视频那样有吸引力还能猜你喜欢。

　　毕竟，我们阅读的速度比听语音更快，无数次看到发来的 1 分钟微信语音条，面无表情地手动转文字，才能勉强消解怒气。

　　Airchat 只能用语音发帖的设置，又带来了更多的无所适从，因为这不是我们熟悉的、在网上暴露自己的方式。体验过 Airchat 的用户，普遍有几种尴尬的情况：

　　不知道怎么说话是合适和得体的，不像 Twitter（文字）、Instagram（图片）、TikTok（短视频），已经用得很习惯了。

　　某种程度上，这也造成了隐形的筛选，所谓勇敢的人先享受世界，最敢发言的人，往往是那些天不怕地不怕的 e 人。

　　如果内向的 i 人抱着来都来了的心态，随意地滚动信息流，看看别人都在说些什么，很可能和朱自清共情：热闹是他们的，我什么也没有。

　　Engadget 记者 Karissa Bell 的体验便是，刷信息流的时候，觉得有些吵，也有些迷茫，感觉自己是突然误入了别人的聊天现场，他们说的话题不是很有趣，声音还有点刺耳。

　　Twitter 的文字、Instagram 的图片、TikTok 的短视频，唯有一直强调真实、自然的语音社交屡战屡败，退居二线，服务于小众用户，或者在播客上提供情感价值，再不济作为即时通讯软件的一个功能。

　　从所谓的新社交产品 Airchat 上，我们也总能看到熟悉的影子，从古早的聊天室开始，核心的人性需求就那么几个，孤独，渴望陪伴，希望真诚交流。

　　既希望沉浸线上只用网线相牵，又希望虚拟足够模拟现实。然而，日益分裂的世界里，社交产品越多，保持联系的精神压力也变得越大，越明白现实不可替代的道理。

　　Ravikant 说，Airchat 的目标不是聚集大 V，而是为了让用户找到想要交谈的对象。然而，目前 Airchat 粉丝最多的用户，就是这位创始人自己，但也只有 1 万多名。

　　更多的时候，Airchat 们只是短暂地吹来一阵新风，作为少数玩家的时尚单品，然后在无人的角落销声匿迹。